沙田柚财经网

当前的位置是:主页 >> 产经

复星否认与王宗南利益输送 律师称复星或涉嫌行贿

时间:2021-10-08 来源网站:沙田柚财经网

复星否认与王宗南利益输送 律师称复星或涉嫌行贿

腾讯财经讯(方子丁磊)

“复星集团从未在与友谊集团的合作中谋取过任何不当利益,也不存在王宗南给复星的利益输送。”针对王宗南挪用公款、受贿案一审判决中涉及复星贿赂一事,复星集团予以了公开否认。

对于涉嫌向王宗南以低于市场价格出售房产一事,复星集团称,“王宗南买房的销售行为发生在2003年。我们认为,销售房价在当时市场极端低迷的环境下处于开发商市场折扣区间。”

8月11日上午,上海市第二中级人民法院(简称“上海二中院”)对原光明食品集团董事长、上海友谊有限公司(简称“友谊集团”)总经理、上海联华超市股份有限公司(简称“联华超市”)董事长王宗南挪用公款、受贿一案作出一审判决。

根据一审判决,对王宗南犯挪用公款罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年;犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币一百万元,决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。此外,法院判处没收财产人民币一百万元;挪用公款违法所得120万余元、受贿款269万余元及受贿收益833万余元予以追缴。

在这起判决中,复星集团因涉及贿赂王宗南而受到广泛关注。根据法院认定,被告人王宗南在友谊集团与上海复星高科技(集团)有限公司(简称“复星集团”)合作成立上海友谊复星(控股)有限公司后,利用职务便利,为复星集团谋取利益。

2003年,王宗南向复星集团董事长郭某,提出其父母欲购买复星集团下属房产公司开发的别墅,郭某同意。同年1月至9月间,王宗南父母以每平方米3000元,总价208万余元的低价,购得本市松江区涞亭南路两套别墅。经估价,2003年上述两套别墅的市场价与王宗南父母购房实际价格差额合计269万余元。此后,上述两套房产分别于2010年、2013年转售他人,销售得款共计1480万元。

对于该说法,复星集团在日间一直不予置评,傍晚即发布声明否认判决书中涉及复星可能行贿的内容。复星方面认为,2003年时市场极端低迷,销售房价处在当时处于开发商市场折扣区间。

对于判决书中提及的上海友谊复星(控股)有限公司,腾讯财经了解到,该公司成立于2000年10月11日,注册资本4亿元人民币。当时,友谊集团以货币资金方式出资2.08亿元,占52%股份,复星集团以货币资金方式出资1.92亿元,占48%股份。公司经营范围为实业投资、国内贸易(除专项审批)、生物高科技制品的开发与销售、物业管理等。

尽管复星对判决书中的内容予以否认,但辽宁华英律师事务所陈甦认为:“从现有披露出来的案情看,复星集团很有可能涉嫌行贿罪,不排除复星集团将被追诉。”

“从现有披露出来的案情看,复星集团很有可能涉嫌行贿罪,不排除复星集团将被追诉。从现有披露出来的案情看,王宗南在为复星集团谋取利益后向复星集团的主要负责人索要别墅,以明显低于市场价格购买,但并未看出复星集团是被迫低价向王宗南出售别墅。”陈甦称。

陈甦认为,目前来看,复星集团的上述行为很有可能符合《刑法》第三百三十九条有关单位行贿罪的规定,如“单位为谋取不正当利益”和“给予国家工作人员以回扣”。依上述法律规定,单位行贿应同时处罚单位及其主要负责人,故此不排除复星集团及其主要负责人被追究刑事责任的可能。

法院判决结果还显示,法院经审理查明:被告人王宗南在担任友谊集团总经理、联华超市董事长期间,于2001年至2006年间,伙同原联华超市总经理良威、董事张增勇、财务总监徐苓苓、人事总监道书荣(均已被判刑),利用各自的职务便利,先后十余次共同挪用联华超市及其下属单位公款共计1.95亿余元用于上海立鼎有限公司、上海泉润有限公司注册、验资、受让股权、参与房地产投资等经营活动,并谋取个人利益。其中,王宗南获取非法收益计120万余元。

法院认为,被告人王宗南利用职务便利,伙同他人共同挪用公款1.95亿余元,还利用职务便利,为他人谋取利益,非法收受贿赂269万余元,其行为分别构成挪用公款罪、受贿罪,挪用公款情节严重,依法应两罪并罚,据此,依照刑法和相关立法解释的规定作出上述判决。

·零售大佬王宗南获刑18年:曾利用职权为复星谋利

·光明集团原董事长王宗南获刑18年复星集团涉案

·王宗南案宣判:因挪用公款、受贿一审获刑18年

·光明集团原董事长王宗南被公诉挪用公款1.9亿元